435 pesquisas neonatales comparadas contra oftalmoscopía binocular indirecta presencial. Cuando la imagen indica que un bebé no requiere tratamiento, acierta en el 99,4% de los casos.
Un estudio multicéntrico latinoamericano evaluó si las imágenes obtenidas con oftalmoscopía digital indirecta con smartphone (ODI), la técnica sobre la que se desarrolló ODIVIEW, alcanzan para tomar decisiones clínicas en ROP a distancia.
Cinco telemédicos analizaron en forma independiente y enmascarada 435 pesquisas de recién nacidos prematuros de la Red ROP de la Provincia de Buenos Aires. Compararon sus resultados con la oftalmoscopía binocular indirecta (OBI) presencial.
Resultados principales
- ROP con indicación de tratamiento: sensibilidad 97,2%, valor predictivo negativo 99,4%.
- ROP tipo 1: sensibilidad 96,8%, especificidad 94,1%.
- Concordancia con OBI para derivación: 96,8% (kappa 0,87).
Limitaciones informadas por los autores: la concordancia fue menor al evaluar el continuo vascular (pre-plus) y el rendimiento depende de la calidad de imagen.
Monteoliva GA, Salvatelli A, Saidman GR, et al. Oftalmol. Clín. Exp. 2026;19(2):e320-e329. doi:10.70313/2718.7446.v19.n2.505
